กลุ่มเจ้าหน้าที่คุ้มครองข้อมูลของยุโรปกล่าวในวันนี้ว่าพวกเขาได้จัดตั้งหน่วยงานเพื่อสอบสวน Uber บริษัทแชร์รถคณะทำงานที่เรียกว่า Article 29 กล่าวในเว็บไซต์ว่า “ได้จัดตั้งหน่วยงานเกี่ยวกับกรณีการละเมิดข้อมูล UBER” นำโดยหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งจะรวมถึงสมาชิกของหน่วยงานฝรั่งเศส อิตาลี สเปน เบลเยียม เยอรมัน และอังกฤษ .เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Uber เปิดเผยข้อมูลรั่วไหลครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นเมื่อ 1 ปีที่แล้ว แต่ไม่เคยถูกเปิดเผยเพราะบริษัทสมรู้ร่วมคิดที่จะปกปิดมันไว้
ตัวแทนของทางการได้พบกันในกรุงบรัสเซลส์
ในวันนี้เพื่อศึกษาข้อมูลที่ Uber ให้ไว้ตั้งแต่การละเมิดกลายเป็นเรื่องสาธารณะ
ก่อนหน้านี้ สำนักงานคณะกรรมาธิการสารสนเทศของอังกฤษกล่าวว่าบัญชีผู้ใช้ประมาณ 2.7 ล้านบัญชีในสหราชอาณาจักรได้รับผลกระทบ “ด้วยตัวของมันเอง ข้อมูลนี้ไม่น่าจะเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อประชาชน อย่างไรก็ตาม การใช้งานอาจทำให้ การหลอกลวงอื่นๆ เช่น อีเมลหรือการโทรปลอมดูน่าเชื่อถือมากขึ้น” James Dipple-Johnstone รองผู้บัญชาการ ICO กล่าว
DPA ของเนเธอร์แลนด์ กล่าวว่า ยังคงตรวจสอบการแจ้งเตือนของ Uber เกี่ยวกับการละเมิด
หน่วยงานคุ้มครองข้อมูลของยุโรปสามารถปรับปรุงการสืบสวนของบริษัทต่างๆ ได้ ซึ่งเป็นสิ่งที่พิเศษ แต่เคยเกิดขึ้นในกรณีใหญ่ๆ รวมถึงการละเมิดข้อมูลของ Yahoo เมื่อต้นปีนี้
แต่ท่าทีแข็งกร้าวนั้นสวนทางกับมุมมองของคนส่วนใหญ่ (และนักลงทุน) ที่ใช้บริการเหล่านี้จริง ๆ หลายคนยังคงเชื่อว่า Big Tech ทำมากกว่าที่จะปรับปรุงชีวิตของพวกเขามากกว่าที่จะทำร้ายพวกเขา
ความแตกแยกระหว่างผู้กำหนดนโยบายด้านดิจิทัลและผู้บริโภคโดยเฉลี่ยจะเพิ่มมากขึ้นในปีนี้ ซึ่งน่าจะนำไปสู่การตัดสินใจด้านกฎระเบียบกับบริษัทเทคโนโลยีที่ดำเนินการในนามของชาวยุโรปและประเทศอื่นๆ ซึ่งน่าแปลกที่ประชาชนกลุ่มเดียวกันอาจไม่ได้รับการสนับสนุนจากพวกเขา
นั่นจะเป็นการก้าวถอยหลัง ไม่มีใครพูดว่า Big Tech ควรสามารถดำเนินการนอกเหนือหลักนิติธรรมได้ แต่หากนักการเมืองไม่สามารถชนะใจผู้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนแผนการที่จะกุมบังเหียนบริษัทเหล่านี้ได้ การกำหนดนโยบายดิจิทัลภายในสิ้นปี 2561 อาจทำให้โลกออนไลน์อยู่ในสภาพที่แย่กว่าที่เคยพบเมื่อต้นปีใหม่
การเรียกร้องการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
การพิจารณาคดีทั่วยุโรปที่มีต่อ Uber ขึ้นอยู่กับการร้องเรียน ของกลุ่มแท็กซี่ในบาร์เซโลนา ที่ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2014 และอ้างว่าบริษัทจองรถเป็นตัวแทนของการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามกฎเดียวกันกับที่ใช้กับรถแท็กซี่ที่มีอยู่ .
พูดถึงเรื่องเงิน
ผู้ใช้จ่ายรายใหญ่ 20 อันดับแรก ได้แก่ สมาคมการค้าทั่วสหภาพยุโรป เช่น European Chemical Industry Council ซึ่งมีมูลค่าสูงสุดอยู่ที่ 12.1 ล้านยูโร และ BusinessEurope (4.2 ล้านยูโร) บริษัทที่ปรึกษาเช่น FleishmanHillard (7 ล้านยูโร), Burson Marsteller (4.7 ล้านยูโร) และ Interel (5 ล้านยูโร) ตัวเลขนี้มีไว้สำหรับขีดจำกัดบนแบบปัดเศษของช่วงที่กำหนดโดยบริษัทและองค์กรในทะเบียนความโปร่งใส
องค์กรพัฒนาเอกชนบ่นว่าพวกเขาใช้จ่ายมากเกินไปจากผลประโยชน์ขององค์กรเมื่อพูดถึงการมีอิทธิพลต่อกฎหมาย Vicky Cann นักรณรงค์จาก Corporate กล่าวว่า “ไม่มีความลับใดที่ตัวแทนผลประโยชน์ขององค์กรในกรุงบรัสเซลส์มีมากกว่าองค์กรภาคประชาสังคมทั้งในด้านจำนวนและทรัพยากรทางการเงินที่พวกเขามีสำหรับการล็อบบี้ผู้มีอำนาจตัดสินใจของสหภาพยุโรป ซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อการกำหนดนโยบายเพื่อผลประโยชน์สาธารณะ” Vicky Cann นักรณรงค์จาก Corporate กล่าว Europe Observatory (CEO) ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่รณรงค์ต่อต้านการจับกุมองค์กรในกรุงบรัสเซลส์
ข้อมูลที่แก้ไขแล้วของ POLITICO รองรับสิ่งนี้ หกสิบหกเปอร์เซ็นต์ของค่าใช้จ่ายในการวิ่งเต้นมาจากบริษัทเองหรือสำนักงานกฎหมายและที่ปรึกษาที่ทำงานให้กับพวกเขา การใช้จ่ายของ NGO คิดเป็นสัดส่วนเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ของยอดทั้งหมด แม้ว่าในหมวดนั้นบางองค์กรจะแบ่งปันผลประโยชน์ขององค์กรในบางครั้ง ตัวอย่างเช่น European Digital Rights Initiative ซึ่งได้รับเงินทุนจากบริษัทต่างๆ เช่น Google และ Microsoft หรือ IFOAM-Organics International ซึ่ง ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเกษตรอินทรีย์ ส่วนที่เหลือประกอบด้วยสถาบันวิจัยและวิชาการและองค์กรระดับภูมิภาค
credit : เว็บสล็อตแท้
